last update 18.02.2020 @ 12:48:49
you are disconnected
to log in click the plug
search commport™
joy of tech
press-releases
Stefan 45 @ 25.09.2019 @ 01:47:48
don papp @ 08.10.2014 @ 21:24:23
dany blondel @ 08.10.2014 @ 21:07:19
fu.. teh shit @ 08.10.2014 @ 20:48:56
fu.. teh shit @ 08.10.2014 @ 20:45:52
orpheus @ 13.03.2013 @ 01:02:49
heidl @ 12.06.2012 @ 14:35:17
robocco @ 01.03.2012 @ 09:24:09
orpheus @ 02.04.2011 @ 20:10:48
hyperactive @ 11.03.2011 @ 20:05:54
orpheus @ 06.06.2009 @ 21:41:12
rbrthmr @ 09.06.2008 @ 13:20:37
 
0
oj @ 04.09.2003 @ 01:54:17  /  frueher war alle besser

gerade gesehen:

das wahrscheinlich unnötigste, dümmste, unpassendste und schlechteste sequel aller zeiten. american psycho 2. wo der erste teil und vor allem das buch noch eine geniale persiflage auf die 80er und die yuppi high-society waren, ist der nachfolger nur mehr ein uninteressanter teenie-thriller a la 'ich weiß was du letzten sommer getan hast', wobei thriller schon maßlos übertrieben ist. vom besessenen glamour eines patrick bateman ist nichts mehr übrig, weil der ist ja jetzt tot. kein bateman - kein style. statt perfekt sitzenden anzügen und phil collins-wahnsinn gibts hier nur auswechselbare scheiße. bittesehr, wie kann man ein sequel nach dieser vorlage so verkacken?! da hätte ich mir in einer halben stunden ein besseres script aus den fingern saugen können. nach dem film hab ich mir dann noch den trailer zum ersten teil angesehen, weil der auch auf der dvd drauf ist. und was da in 2 minuten an aalglatter härte rüber kommt, schafft teil 2 in seiner ganzen spielzeit keine sekunde lang. aja, von der mieserablen schauspielerei will ich gar nicht erst anfangen. aber gegen christian bale als bateman kann man in diesem teenie-shit ja sowieso nur gnadenlos abstinken. da hilft auch kein william shatner. naja, horror wars auf alle fälle...

yeah, that's it.
#  |  add some comment
gHack @ 04.09.2003 @ 13:24:04  :

American Psycho 1 war nett, aber das Buch ist umpftamilliardenmal besser.

oj @ 04.09.2003 @ 13:37:56  :

also ich find an dem film ja so spitze, dass er erst gar nicht versucht, mit dem buch zu konkurieren und seinen schwerpunkt deshalb auf die überzeichnete darstellung der zeit verlegt hat. das ist zwar auch im buch alles - und sagar noch viel detailierter - vorhanden, aber dass die regisseurin aus der vorlage keinen splatterfilm gemacht hat, sondern eine versteckte komödie, finde ich schon sehr lässig. der spirit kommt auf alle fälle rüber.

wh @ 04.09.2003 @ 14:16:32  :

oj hat recht! tendenziell find ich sogar den film besser weil batemans aufflüge in die pop historie im buch saulangweilig zum lesen sind...wer aber gore und üble aktionen will dem empfehle ich hiermit seom (the isle) oder audition. viel spass!

top  |  add some comment