last update 18.02.2020 @ 12:48:49
you are disconnected
to log in click the plug
search commport™
joy of tech
press-releases
Stefan 45 @ 25.09.2019 @ 01:47:48
don papp @ 08.10.2014 @ 21:24:23
dany blondel @ 08.10.2014 @ 21:07:19
fu.. teh shit @ 08.10.2014 @ 20:48:56
fu.. teh shit @ 08.10.2014 @ 20:45:52
orpheus @ 13.03.2013 @ 01:02:49
heidl @ 12.06.2012 @ 14:35:17
robocco @ 01.03.2012 @ 09:24:09
orpheus @ 02.04.2011 @ 20:10:48
hyperactive @ 11.03.2011 @ 20:05:54
orpheus @ 06.06.2009 @ 21:41:12
rbrthmr @ 09.06.2008 @ 13:20:37
 
0
fulk @ 30.06.2003 @ 22:53:16  /  was man so braucht

ich bin wieder einmal beim überlegen, ob ich mir denn nicht eine zulegen sollte -- na denn, hab mich nun ein wenig klug gemacht, und bin auf den punkt gekommen; die da könnte ja ganz nett sein. was sagt ihr dazu (vor allem du, oj. du hast ja auch eine IXUS. bist du denn mit der farbe zufrieden -- für mich ja einer von den wichtigsten punkten). oder hat sogar jemand eine und kann mit hier ein paar photos zeigen? schon mal danke im voraus, für die viele info.

Canon IXUS v II
(ist auch schön mit iPhoto kompatibel)

#  |  add some comment
oj @ 30.06.2003 @ 23:01:41  :

die farbe ist schön. sieht aus wie silber. wenn einem silber taugt, ist diese kamera sicher die geilste. gold wär zum beispiel nicht so lässig, weil es farblich nicht zu dir passen würde.ich würd mir die ixus nicht kaufen, weil da links in der mitte so ein komische rundes metall ist. für die ixus sprechen jedoch die abgerundeten kanten, weil man sich damit nicht schneiden kann - was das gerät jedoch wiederum als waffe untauglich macht. da musst du jetzt selbst entscheiden, was du eher brauchst. mehr kann ich dazu nicht sagen, weil ich hab kein ixus.

fulk @ 30.06.2003 @ 23:04:27  :

du hast keine? verdammt, ich mein ja nicht die farben von der kamera; ich mein die farben die machen tut, ja, drinnen, in der kamera, auf de digitale.

mutant @ 30.06.2003 @ 23:53:16  :

herr koerser und herr kris haben ixus und sind beide zufrieden, meint man. die farben finde ich gut, aber ich habe keinen wirklichen vergleich, weil frau s. dieselbe ixus wie herr koerser hat und das kind hat hp photosmart und die is doof. ich hab nur luxo und da sind die farben nicht so gut ;-) fragen sie doch noch herrn jeanluc, der hat was anderes, was aber auch ganz ok ist. iphoto is eh doof.

kris @ 07.07.2003 @ 17:28:56  :

BETR: IXUS ich muss mich revidieren. meine ixus v2 ist inzwischen im arsch. muss mal sehen, ob ich die als garantieleistung repariert kriege. ausserdem hat meine ein schwachsinniges objektiv. die normale einstellung geht erst ab ca. 1 meter abstand los. fuer alles alles darunter (ab ca. 20cm) muss manuell auf makro gestellt werden. das ist natuerlich doppelter bloedsinn, weil:

  1. ein bild von einem objekt in 60cm abstand ist fuer mich keine makro aufnahme
  2. ich raffe nicht, wieso man das ueberhaupt von hand machen muss. die kamera kann doch von alleine sehen, dass das objekt dichter dran ist und dann selber die andere einstellung waehlen.

ansonsten ist aber alles okay damit.

hzcr @ 30.06.2003 @ 23:48:35  :

ad iphoto: ich hab' noch keine kamera erlebt, die iphoto nicht erkannt hat bzw. erkennt iphoto jegliche card im reader...

fulk @ 01.07.2003 @ 09:52:53  :

das stimmt, kamera muss halt USB haben, dann isse kein problem (was ich weiß).

sr @ 01.07.2003 @ 18:45:54  :

hat schon wer iPhoto mit son kamerahandy ausprobiert? funzt das? zum beispiel siemens s55?

fulk @ 01.07.2003 @ 09:53:41  :

hab mich nun mal in der firma informiert; ist eigentlich jeder (gleich wie ich) der meinung, dass die farben mit einer digitalen nie so schön sind wie mit einer normalen spiegelreflex.

meise @ 02.07.2003 @ 17:55:56  :

was mir aufgefallen ist bei meiner canon s45: die mag kein violett. wird sofort blau gemacht.

sr @ 01.07.2003 @ 14:24:54  :

also meine wird die casio QV-R4.

fulk @ 01.07.2003 @ 16:10:01  :

is auch ganz nett. werd aber doch noch mit meiner spiegelreflex herumbasteln -- und wieder warten.

top  |  add some comment