wobei ich draufgekommen bin, dass die erste Frage total dämlich ist. normalerweise darf man die gar nicht beantworten, jedenfalls nicht so wie verlangt. ich machs auch nicht.

ok, du siehst das auch so wie ich. "gut, würde ich sagen." wäre tatsächlich die perfekte antwort. traust du dich?

du willst also mediengerecht klarmachen, dass du sowieso geeignet bist. interressant.

keine ahnung, eher nicht.

andererseits, was solls. die müssen 300 beschissene essays lesen. wenn dann mal was prägnantes dabei is, die liegen entweder am boden vor lachen oder man wird verhaftet.

übertriebenermassen.

oder man macht auf arrogant und schreibt: "diese frage beantworte ich nicht."

nein, das ist sicher schlecht. die lassen das sicher vom psychologen lesen und der sagt dann, dass du dich nicht unterordnen kannst.

ich finde 2 schwerer als 1.

vor allem ist die frage umsonst, weil die wissen wollen, wie du auf ideenreichtum, selbstständiges denken und kreativität vorbereitet bist. also entweder ich bin kreativ oder ich bins nicht. ideenreichtum kannst auch nicht lernen. aber am besten ist selbstständig denken.

2 finde ich ganz ok. such dir einfach was prägnantes aus und schreib bis alles gesagt ist. oder such dir was extrem langweiliges aus und schreib den totalen wahnsinn darüber.

das wäre mir peinlich.

mich würde jetzt nur noch interessieren, wer mir das ganze jetzt ins englische übersetzt.

frage: sind 400 worte genug?

schreib es rein, dann kann ich sehen ob es genug ist.

nanana, des is mir zu persönlich.