...gibt´s ja morgen ein PDA-Handy mit AirPort, QuickTime, usw. mit neuem NewtonOS.

oder auch was anderes...

auf dem SOFA fand ich diese, für österreich wichtig info:

Lustig war es schon, dass ich gestern im New Yorker dieses gelesen habe:

Und was sah ich heute im 3Sat-Ösi-Wochenrückblick? Unseren Hohen Bundepräsidenten Klestil beim König Fahd. Der in einem Stuhl saß und die Augen offen hatte und sonst nichts tat. Und die Wochenrückblicksprecherin sagte irgendwas von "Gesprächen mit König Fahd"

erinnerungen werden wach, als ob sie gestern gewesen wären. als uns herr klestil fast ein interview verweigerte, in der metropole wien im jahr 2000. aber proteste bei der UNO haben ihn dann doch zum einlenken gebracht. das legendäre, und somit sehenswerte interview gibt´s auch online, anzusehen auf conspirat.com.

die mutter kommt nach hause, sie hat aquarelle mit im gepäck. gemalt von einem marchtrenker typen. ich schau mir die bilder an und jedes einzelne, ausser einem, ist schlecht. zugezeichnete, undifferenzierte, abgezeichnete, schlecht immitierte, qualitätlose scheisse. eins war sogar derartig schlecht, dass es sogar meiner mutter nicht gefallen hat. jedenfalls wollte ich ihr dann erklären, dass man durchaus auch bei "kunst" von gut und schlecht reden kann, wenn es so offensichtlich ist. sie meinte wiederum, dass ihr die bilder gefallen und das das wichtige sei. und schon war die unmögliche diskussion perfekt. mal davon abgesehen, dass ich mit aquarellen nicht wirklich viel anfangen kann, aber wenn man die aus einem neutralen blickpunkt betrachtet kann man ja auch differenzieren. aber es war unmöglich der mutter nahezubringen, was jedes einzelne bild zerstört hat. weil es, für sie, gut war. also offenbar sehen manche leute das einfach nicht. heisst das also, dass auch das schlechteste bild gut ist, weil es für manche gut ist. ich hab mir vorher gedacht, dass manche der bilder OFFENSICHTLICH schlecht sind. aber das sind sie ja dann wohl doch nicht. oder ist einfach meine mutter extrem unkritisch? oder blind? oder bin ich ein idiot, der nicht akzeptieren kann, dass auch "schlechte" bilder ihre zielgruppe haben? ich habe mir in dem moment gewünscht, der alte wimmer oder erich wären hier und würden die bilder in der luft zerreißen. aber vielleicht hätten sie das gar nicht gemacht (obwohl ich das jetzt mal stark annehme).

Eck um Eck - ein Meisterstueck - ADSL: schnell wie die sau, welch geiles Entzuecken!

"Gut bleibt gut: Doch Conspirat hilft! " "12? 12er als Conspirat!? Das wird wohl schwer fallen! " "Conspirat - ansetzen!? Nur kuessen ist anderser. " "Der gescheite Nachbar benoetigt conspirat. Warum wohl? " ...

link